一部の映画は、ジャークだけで満たされています。 これらは最高のものです。

以下にファイルされています:

ほとんどの映画には応援するキャラクターが少なくとも 1 人登場しますが、そうでない映画もいくつかあります。

架空の人物は好感が持てるものでなければならないというのは誤った考えですが、最も暗い映画や最も禁断的な映画であっても、それが十字軍の英雄であれ、最後の少女であれ、通常は誰かを応援する人がいます。 通常、私たちが希望を託せる人物、または自分の最高の自分が反映されている人物が必要です。 しかし、あらゆるレベルで不気味な人が完全に存在する映画はどうなるでしょうか? 我慢大会のように感じてしまったら、それはバグですか、それとも機能ですか? 私たちはデフォルトで誰か、つまり誰かと同一化してしまうのでしょうか？ それとも、さらに興味深いことに、主に不快なモンスターで構成されたアンサンブルは、悪い雰囲気を強めたり、薄めたりするのでしょうか？

ジャークスウィークへようこそ

憎みたくなるキャラクターほど憎めないものはありません。 皆様、リンガーではジャークスウィークです。 ベスト ポップ カルチャー ジャークス ブラケットでお気に入りの作品に投票し、最も過小評価されている原型の 1 つに関する厳選されたストーリーを 1 週間を通してチェックしてください。

一部の物語は、たとえばアガサ・クリスティ風の殺人ミステリーなど、悪意のある容疑者や新鮮な死体の可能性が本質的に必要なため、この種の状況に適しています。 しかし、エルキュール・ポアロやブノワ・ブランの冒険を集めてタイトルを掘り出すのは簡単すぎるため、私たちは（ほとんど）当時は存在しなかったジャンルを無視して、次のような映画に焦点を当てることにしました。理由は何であれ、ほぼ独占的に、下品な、不愉快な、またはその他の憎しみに満ちたキャラクターが蔓延しており、映画のようなジャークストアに相当し、営業しています。

『ソーシャル・ネットワーク』の最後のシーンでは、ラシダ・ジョーンズ演じるパラリーガルが、ジェシー・アイゼンバーグ演じるマーク・ザッカーバーグに、自分は本当に嫌な奴ではないと断言する。 彼女には自分の意見を言う権利がある――これほど寛容な言葉を口にしてオスカー賞を受賞したアーロン・ソーキンも同様だが――デヴィッド・フィンチャーのフェイスブック起源神話の面白さは、（男性の）不快さについての巧妙に区分された研究にある。 たとえば、マークの冷淡な内向的な行為は、ハーバード大学の気品ある学長に自分たちの主張を訴えた後、今度は高貴な印象を与えるウィンクルボス双子の隣ではほぼ同情的に見える。 マークの友人エドゥアルド・サベリン（アンドリュー・ガーフィールド）が、ナップスターの大御所ショーン・パーカー（ジャスティン・ティンバーレイク）が、自分たちと比べて自分をクールに見せていると嘲笑的に褒めるとき、それはベータ男性に対する嫌悪感の雰囲気と完全に調和した軽蔑だ。 結局のところ、映画は、これらの野郎たちが世界を変えた理由は、彼らの恐怖と欲望が最終的にかなり普遍的だったからであることを示唆しています。彼らは、クリックひとつで、残りの人々が最悪の自分を受け入れるのに役立つアルゴリズムを作成しました。

「ファンシーはどこで育つのか？ 心の中か頭の中か？」

メル・スチュアートの 1971 年の古典ファンタジー映画で、ジーン・ワイルダー演じるお菓子王が投げかけたすべての謎の中で、この質問は映画の意味を解くためのスケルトンの鍵に最も近いものかもしれません。 それは、想像力が生まれつきの問題であり、育ちの問題であることを寛大に示唆しています。 同じことがぎくしゃくしたことにも当てはまります。ウォンカの工場を見学するほぼ一様に耐えられない子供たちには、彼らの最も有毒な特性を甘やかし、さらに祝う親が同行しており、その結果、さまざまなウンパルンパによる拷問が軽減されます。 （この映画がデヴィッド・セルツァーによって書かれたのは偶然ではなく、彼は思い出に残る恐ろしい幼児をオーメンシリーズにスケッチするスキルを発揮することになる。） 怪物のように上品なヴェルーカ・ソルトとして、彼女のホストによって以前は正しく「悪い卵」と見なされていたゴミ捨て場に消えた――ジュリー・ドーン・コール（撮影当時13歳）は、90年代で最もクールなライオット・ガール・バンドの1つを彼女の名でロックアウトさせるほどの冷笑ぶりだった。 また、ジョニー・デップのより感傷的なテイクを超えて持続し、今年のクリスマスにティモシー・シャラメのハードルを恐ろしいほど高く設定した、ワイルダーのパフォーマンスの美しく変化した脅威を過小評価しないでください。